Önhibáján kívül

...rokkant.
Mondá egy általam eddig nyíltnak tartott elme.

Mélyen, elmondhatatlanul fel vagyok háborodva! Próbáltam elmondani neki ott, azon melegében, ahogy elhagyta klaviatúráját ez a kifejezés -önhibáján kívül rokkant-, hogy ez a vonal mennyire, de mennyire veszélyes, de nem fogta fel, és ezzel bennem a jéghideg csalódást hívta életre. Vele szemben, de nem is ez a lényeg.
Sokkal inkább az, ha egy ilyen ember ezt így képes összerakni a fejében, egy ilyen ember, aki benne van a meglopott, megalázott, nyugdíjjogosultságuktól megfosztott rokkantak jelen helyzetének nyomon követésében, illetve ennek a méltánytalan s európaisággal ellenkezõ törvénykezés elleni harcban.

Mert mit is mond ezzel?
Azt, amit sokan, sokszor pedzegettek már és nyilván fognak is. Hogy létezõ, s kellõen létezõ, gazdaságilag leírandó fogalom az önhibájából_rokkan_ember.

???????????????

Oké, feltéve ezt -de ragaszkodom hozzá, hogy a gondolattól is tiltakozzam!!-, akkor kifejtem ennek embertelen s valóságtól elrugaszkodott voltát. S ennek illusztrálására akkor festek néhány példát.

1.) Munkanélküliség, válás, gyermekelhelyezési per elvesztése után, alkoholizmusba menekülõ ember, aki lassan évtizedek óta a napját sem tudja elkezdeni a tömény nélkül, nem beszélve a folytatásról. Kialakult gyomorfekély, pszichiátriai kórképek, cukorbetegség, hasnyálmirigy elváltozás, máj- és vesefunkciók romlása.
Önhibán kívül került az állapotába?
Változtatható a helyzete s kihat-e ez a munkavállalási és munkavégzési lehetõségeire?

2.) Élsportoló szabadidejében síel. A fekete pályán balesetet szenved, maradandó károsodással túléli.
Önhibán kívül került az állapotába?
Változtatható a helyzete s kihat-e ez a munkavállalási és munkavégzési lehetõségeire??

3.) Örök életében túlsúlyos ember, akinek az emésztése lassabb, mint az átlag. Szívbeteg lesz, magas vérnyomással diagnosztizálják, majd cukorbetegséget is leírnak nála.
Önhibán kívül került az állapotába?
Változtatható a helyzete s kihat-e ez a munkavállalási és munkavégzési lehetõségeire??

4.) Részeg sofõr elüti a zebrán az épp áthaladó gyalogost. Sérültnek maradandó károsodása lesz, lábait amputálni kell, de túléli.
Önhibán kívül került az állapotába?
Változtatható a helyzete s kihat-e ez a munkavállalási és munkavégzési lehetõségeire??

5.) Részeg sofõr belehajt az út menti betontömbbe, ronggyá töri az autóját is és magát is. Maradandó károsodása lesz, lábait amputálni kell, de túléli.
Önhibán kívül került az állapotába?
Változtatható a helyzete s kihat-e ez a munkavállalási és munkavégzési lehetõségeire??

6.) Munkamániás -napi 12-14 órát dolgozó, hisz kevesebb idõbe nem fér bele a feldolgozandó anyag a területén- felsõ vezetõ elõbb alkoholba, majd szintetikus drogokba menekül, ezekkel könnyíteni próbálva éberségének képességét, de rövid idõn belül addikció alakul ki s már a szer irányít. Lefogy, alultápláltság, gyomorfekély, máj- és vesefunkciók romlása,figyelemzavar, pszichiátriai kórképek alakulnak ki nála.
Önhibán kívül került az állapotába?
Változtatható a helyzete s kihat-e ez a munkavállalási és munkavégzési lehetõségeire??

7.) Önként beszáll az autóba az ember, mely baleset folytán rommá törik, s õ maga is. Csípõcsontok, lábszár, bordák, ujj, boka, lábfej törései, komplex szalagszakadás, vese- májzúzódás, agylágyulás.
Önhibán kívül került az állapotába?
Változtatható a helyzete s kihat-e ez a munkavállalási és munkavégzési lehetõségeire??

8.) Sofõr nem figyel s elüti a zebrán átbotorkáló tajtrészeg gyalogost. Aki ugyan életben marad, de visszafordíthatatlan, súlyos sérülései maradnak vissza.
Önhibán kívül került az állapotába?
Változtatható a helyzete s kihat-e ez a munkavállalási és munkavégzési lehetõségeire??

És még sorolhatnám, de erõt veszek magamon s azzal folytatom, hogy ha ebbe belemegyünk, vajh mi lesz a következõ lépés?
Ha magánügyben ment az úton s akkor érte a szerencsétlenség akkor kimondja egy nemzeti bizottság, hogy önhibájából lett rokkanttá?
Vagy ha részegen vezette az autót, amikor balesete lett, akkor önhibájából lett rokkanttá?
Vagy ha részegen sétált a zebrán s ütötte el a nem részeg sofõr vezette autó, akkor önhibájából lett rokkant?
Vagy ha leesik a létráról otthon ablakpucolás közben s olyan szerencsétlenül teszi ezt, hoyg amputálni kell a karját, akkor önhibájából lett rokkant?

S akire kimondja e bizottság a záment, az kiesik minden ellátásból, mert egye amit fõzött?

Komolyan így kell gondolkodni? Komolyan???
Fel vagyok háborodva.


/Torzó, aki tiszteletreméltó teljesítményt mutat fel, innen/

Elmondom, én mit gondolok. Én mit gondolok normálisnak, emberinek, emberhez méltónak ez ügyben.
Az ok sokszor, többségében mindennél fontosabb, s sok területen muszáj feltárni azt, de a rokkantság, mint állapot kezelésében, ennek a társadalmi beilleszkedést megoldó folyamatában nem játszhat szerepet. Ott már önmagában a rokkantság ténye, annak mértéke, az abból fakadó rehabilitáció mikéntje, annak kivitelezhetõsége s a rokkant egyén életminõsége a lényeg.
A rehabilitáció természetesen nem kerülheti el az okok feltárását sem, de ez nem jelentheti azt, hogy pálcát törünk így, hogy megbélyegezzük egyik rokkantat a másikkal szemben.
Ez egy nagyon rossz út. Egyenes út oda, ahol azt mondja a hatalom, hogy max két fogtömést finanszíroz az_állam, mert ha ennél többet kell, az egyértelmûen a beteg hibájából fakad, s azért fizessen mintegy büntetõárat a delikvens.
Érthetõ a párhuzam?

És érthetõ a felháborodásom?

...................................

Egy adás, melyben elmondhattuk a véleményünket:

onhibajan_kivul