A fogyatékossági támogatást 2006. 09. 01-tõl MEGSZÜNTETEM
Írják a Magyar Államkincstártól a nekem címzett levelében. A mérleg így: minusz havi x Ft. De nem is ez a lényeg.
A lényeg, hogy azt írják az indoklásban: "...pontok alapján /ahol tételesen felsorolja a hallás-, látás-, mozgáskorlátozottság fennállását, az elsõ kettõ ugye nálam 0, és szerintük a 3. is/ a fogyatékossági támogatást igénylõ személy az 1998. évi XXVI. törvény 23. § (1) bekezdése szerint
nem minõsül súlyosan fogyatékosnak
Indoklás: Nem minõsül súlyosan fogyatékosnak, mivel a helyváltoztatáshoz nem használ a többször módosított 140/2000. (VIII.9.)Korm. rendelet 1. sz. mellékletének 5. pontjában meghatározott segédeszközt.
"Nem ismerem a rendeletet, most kerestem, de nem találtam meg. Ehhez is kevés vagyok. Gõzöm sincs, hogy milyen segédeszközök vannak ott felsorolva, de gondolom akkor ez csak azoknak jár, akik kizárólag kerekesszékkel tudnak közlekedni. Annak idején Anikó, az OORI-ban gyógytornász, a Fontos Ember listám második tagja, elmesélte, hogy egy betege egyszer veszekedett vele, mert azt mondta, túlságosan jól tornáztatta, és az OOSZI visszaminõsítette a rokisága mértékét. Akkor mondtam neki, hogy én ilyesmiért soha nem fogom õt leoltani, ha jobban leszek, nagyon helyes... :)
Most valami hasonló van. Csak annyiban sántít ez a dolog, hogy én ugyanúgy vagyok, csak az állam /felém esõ részén azzal a kiöregedett, életunt, mindenre fanyalgós dokival/ látja másnak a helyzetem, állapotom, és ezért pénzmegvonással büntet /ha úgy tetszik a gyógyulásomért, ami nevetséges, hisz "meggyógyulni" soha nem fogok, nem vagyok beteg, egyrészt, másrészt viszont a korlátaim nagyon is fixek, és az egész emberekhez képest ordítóak/
Kezdek elfáradni.
.......................
1. Mó,az ösztönlány 
Sajnálom Talema...
Küldök erõt!!!!:*
2006-09-12 22:51
3. balogandi
Talema, ne írd, hogy "ehhez is kevés vagyok" Te erõs vagy, nagyon erõs.
2006-09-12 23:05
4. talema
Köszönöm. De nem kell sajnálni, bõgtem néhány órát... de azután sem lett rózsásabb a helyzet.
2006-09-12 23:08
5. balogandi
szívesen. nem sajnálatból írtam, de nagyon igazságtalannak tartom ezt most veled.
2006-09-13 07:51
6. fleeriel
Elküldöm neked email-be a jogszabályokat amik idevonatkoznak.
2006-09-13 08:31
7. Fura
Igen, ez az amikor az ember nem tudja, hogy sírjon vagy nevessen.
Mert ugye egyrészrõl hivatalos helyrõl megállapítják, hogy már egyáltalán nincsen kutyabajod, másrészrõl viszont ez avval jár, hogy élj meg ahogy tudsz. És a második az egy komoly bökkenõ, mert ahhoz kellene valami lehetõséget is nyújtani Neked, hogy megkereshesd, amit elvesznek. No, ez meg nem jellemzõ minálunk... :(((
2006-09-13 10:34
8. talema
Nos, mindez azért van, mert az a mélyen tisztelt idõs, munkájában megõszült orvos, nem vette bele a jegyzõkönyvbe a csípõprotézisem.
Rajtam spórolnak? Tegyék! Most ettõl jobb lesz az államkasszának?
2006-09-14 08:46
9. Fura
Naná! Kleine Fische, gute Fische...
2006-09-14 20:50
10. Komor
Vajon ki lehet az-az emberszabású, aki ilyen információt juttat el a kincstárnak?
2006-09-15 09:45
11. Komor
Egy öreg doki még nem bizottság, akkor sem ha befolyásos.
2006-09-15 11:14
12. talema
Igen, valóban nem õ "A bizottság", de mikor engem megvizsgál, felveszi a jegyzõkönyvet az állapotomról csak õ és 1 adminisztrátor van jelen.
Valószínûleg egyáltalán nem befolyásos ... hivatalosan. De gyakorlatilag az õ kezében van minden további döntés, hisz az elsõ infót (amely az egyetlen is ami hozzám, mint személyhez kötõdik) õ továbbítja.
2006-09-17 13:20
13. Komor
Az eljárás is, az eredmény is nagyon szemét.
Azt meg nem nehéz feltételezni, minden fillérnek volt eddig is helye.
2006-09-12
~~DISCUSSION~~
a_fogyatekossagi_tamogatast_2006_09_01tol_megszuntetem_1
| ← A fogyatékossági támogatást 2006. 09. 01-tõl MEGSZÜNTETEM | Út → |
2. Zebra
:(