@t[Korona]~~META:date created = 2013-11-08~~

Ha [[http://nol.hu/belfold/negyparti_egyetertes_van_a_szent_koronat_illetoen|megváltozott]] a baloldal viszonyulása a nemzeti jelképekhez, akkor az a baloldal nem baloldal többé. Az a rengeteg baromság, amit ezek a gőzös agyú idióták összehordtak, jól mutatja, hogy miről szól a magyar „politika”: jelképek jelképes jelképein vitatkoznak, miközben az emberek halomra pusztulnak körülöttük, és nagyjából magasról folyékonyan a koronára. Óhajtok szélsőségesnek számítani, ha ez kell ahhoz, hogy a koronát egy tárgynak tekintsem, középkori műkincsnek, azok közül is a kevésbé értékesek közül valónak, mert művészeti értéke csekély, a benne foglalt nemesfém és drágakövek meg manapság nem tétel.
1. Gaudival vitatkozzon a rohadalom rosseb, méltóságomon aluli a szintjére leereszkedni, úgyhogy ha őneki a korona él, akkor a kádban a kis játékhajóján is igazi emberek utaznak.
2. Schiffer sújtsa megvetéssel a jó édes anyucikáját, aki nem tanította meg, hogy hátulgombolósok nem játszanak együtt a felnőttekkel. Holnapután remélhetőleg találkozom egy hatévessel, akiről tudom, hogy sokkal több esze van.
3. Pálffyt tájékoztatom, hogy a dolgok nem azok, amikké kinevezzük őket, hanem azok, amik. A korona azért több, mint akárminek a jelképe, mert azzá nevezték ki. Ha egy gyümölcsöt zabáló, négylábú állatot kinevezek annak jelképévé, hogy az országot hatalmas és bölcs király kormányozza, és a királyság a béke és jólét áldásaiban részesül, attól az még mindig egy gyümölcsöt zabáló, négylábú állat lesz, de baszki, tényleg [[http://en.wikipedia.org/wiki/White_elephant|van]] olyan ország, ahol ez mindmáig egy fennálló jelkép. És kit érdekel ez annak az országnak a határain tíz centivel túl?
4. Úgyszintén Pálffyt értesítem, hogy a mindenkori politikai elitnek majd akkor lesz joga a korona használatára, ha előbb engedélyt kér és kap a tulajdonostól. Mint országos jelentőségű műalkotásnak természetesen a magyar nép a tulajdonosa, és nem emlékszem rá, hogy a nép ilyen engedélyt adott volna. Arra sem emlékszem, hogy ilyen kérés elhangzott volna. Volt valamilyen közkinevezett főmitugrász, aki önkényesen bement a múzeumba, elhozta onnan hajóval és bevitte a parlamentbe, amihez egyrészt nem volt joga, másrészt tökmindegy, hol van, attól még ugyanúgy nem az övé. Ha a saját házába vitte volna, akkor esetleg vitatkozhatnánk róla, hogy már elbirtokolta-e, de az én házamba vitte, az országéba.
5. Ha viszont a politikai elit, melynek létezésében egyrészt kételkedem, másrészt ha ez az elit, akkor meneküljön, ki merre lát, szóval ha a politikai elit azt állítja, hogy joga van használni a koronát, ám tegye. De akkor mutassa meg, hogy tudja használni! Eddig még senki ma élő embert nem láttam használni a koronát, a derekát is letörnék az ilyennek, a korona ott ül békiben az üveg alatt és nem nyúl hozzá senki. Mellveregetés az van, ilyen izébigyó emberke [[isten_kegyelmebol|királyok]] jönnek és verik a mejjüket, hogy ők meg ám vannak koronázva, biiiizony, meg fasiszta rádiót neveznek el róla, meg már minden kis politikai análdugasz csak úgy tud kihangoskodni a zűrzavarból, ha minden mondatában azt üvölti, hogy őneki a szentkorona személyesen csókolta meg a homlokát, és ettől csak ő lehet a miccócfalvi polgármester, biiiiizony. De ehhez nem kell korona! Ami zöldséget összehordanak a koronáról, ahhoz tökmindegy, hogy a parlamentben van, a múzeumban vagy Amerikában, vagy akár már be is olvasztották volna, az is mindegy lenne.
6. Ifjabb Bertényinek üzenem, hogy Stonehenge-et pedig nem is kelták építették, pedig mindenki asziszi, és a Yap-szigeteken kőpénz volt forgalomban, az igazi nagy ezresbankó egy akkora malomkő volt, hogy a fél kertet elfoglalta, bele lehetett ülni a közepén a lyukba és élvezni a gazdagságot, istók zicsi. No, ennyit a történelemóráról. Isten hozta 2013-ban, álljon föl és menjen tovább.

@blogf[! korona politika jelképek]