Ő már január 19-én föltette
2006. február 27.Képlopóval kell kiszedni, hogy Goldner már január 19-én föltette a Fogyatékosok Pártja ASZ-tervezetét. Ez abszolúte teljesen igaz, képlopóm nekem is van, íme:
Csak hát már megint légy van a levesben. Van ott jobb oldalt egy Edit link. Ha erre rányom az ember, ezt kapja:
Innentől földi ember be nem bizonyítja, hogy a file neve és leírása már januárban is az volt, ami most, mert Goldnernek módjában állt mondjuk november közepén átírni mind a kettőt. Bizonyíthatatlan, hogy megtette, amint az is bizonyíthatatlan, hogy nem tette meg. Ennyit István képlopójáról. Amit egyébként, hadd jegyezzem meg halkan, azért használhat a New Age archívumán, mert a világ leggonoszabb emberei lehetővé tették neki. A New Age archívuma csak listatagok számára elérhető, a világ leggonoszabb emberei pedig nem hajították ki Istvánt a listájukról, azt az Istvánt, aki ugyanekkor „lépcsők, hehe” stílusban nyilatkozott róluk. Azóta eltávolítottuk, de ma már nem is kell ehhez listatagnak lenni, hiszen itt a LAttilaD.orgon megjelenik a New Age archívuma.
Ha mi is olyanok volnánk, mint Goldner, akkor Istvánnak december 19-én nem lett volna mire alkalmaznia a képlopóját, mert nem látja azt az oldalt. „Utolsó rohadékok, de a nyíltságukat azért használjuk ki a magunk javára!”
Azt mondjuk szeretném tudni, hogy Goldner levelébe honnan került a file-ok adatait tartalmazó táblázat. Nem azért, mintha bármi titok lenne benne, csak van egy bibi. Ez a táblázat úgyszintén csak tagok számára hozzáférhető, és Goldner november 21-én leiratkozott a New Age-ről. Ugye abszolúte nem az történt, amivel két családtagunk elkergetését megürügyölte, hogy az ő jelszavaikkal mi léptünk volna be? December 19-én, amikor Goldner beidézte ezt a táblázatot, Olgi, Pisti, és István még New Age-tagok voltak. Goldner nem. Vajon hogyan jutott az adatokhoz?
Ismét szólok: az adatokkal semmi baj, használja egészséggel, most már van belőlük két másodpéldány, egy a Stáblista saját archívumában, egy meg itt a LAttilaD.orgon, csak nálunk két ember azért lett kihajítva, mert ha meghagyja őket, akkor mi, úgymond, be fogunk lépkedni a szigorúan titkos területekre az ő jelszavaikkal. Ugye nem az történt megint, hogy Goldner olyan módszert alkalmazott, amit másvalaki esetében aljas gonoszságnak minősít?
Visszatérve az alapszabály-tervezetre, van itt más bibi is. Mint mondtam, a képlopóval lementett címadatot el lehet tenni az almáriumba bekeretezve, a világon semmit nem bizonyít, ellenben a file tartalmát utólag nem lehet megváltoztatni, mert ahhoz újra fel kellene tölteni. És sajnos ezekkel a sorokkal kezdődik:
A Marginálisok Pártja alapszabálya
Sérültek??? Pártja
Civil Párt???
Ciki, mi? Goldner január 19-én csak találgatta, hogy mi lesz a párt neve, alapszabály-tervezetet feltöltött ugyan, de abban legkevésbé a párt neve volt végleges és a maival megegyező. A bevezető rendelkezések pedig így szólnak:
1. Jelen alapszabály a Marginálisok Pártja (a továbbiakban MP) szervezetének és muködésének alapdokumentuma, amely a párt valamennyi tagjára és szervezetére kötelezo érvényu.
2. A párt elnevezése: Marginálisok Pártja.
3. A párt politikai párt, amely az ***2005. április 11?én kelt Elvi Nyilatkozat elfogadása alapján, az ***2005. április 11?i alakuló közgyulés döntésével jött létre.
4. A párt elnevezésének rövidítése: MP.
5. A párt székhelye: Budapest.***
6: A Párt internetes székházának címe: ***http://
6. A párt emblémája: ***
Nagyon ciki. Az alakuló közgyűlés időpontját, a székhelyet, a netes címet, az emblémát becsillagozta, tudván, hogy azok még nem véglegesek, de a név és a rövidítés nincs becsillagozva. Azt már véglegesnek tekintette. Egyébként a szövegben még jó néhányszor szerepel az MP rövidítés, egy helyütt pedig az SZDSZ nevére bukkantam, ami sejteni engedi, honnan csikkantotta Goldner a szöveget.
Amúgy hogy kegyelemdöfést is adjak – hátha mozog még –, elárulom, hogy a New Age-en a kérdéses tárgyban megtalálható adatok és azok megváltoztathatósági körülményei a következők:
1. a január 19-én feltöltött alapszabály-tervezet neve és leírása, ami Goldner álláspontját bizonyítja – bármikor nyom nélkül megváltoztatható, mindig is az volt;
2. ugyanezen dokumentum tartalma, ami az én álláspontomat bizonyítja – bármikor megváltoztatható, de ennek nyoma marad;
3. a cégbírósági beadványban is hivatkozott emailem tartalma, ami az én állításomat bizonyítja – a Yahoogroups által biztosított infrastruktúrában megváltoztathatatlan, legfeljebb törölni lehetne a levelet.
Azt hiszem, meg kellene köszönnöm Goldnernek, hogy fölhívta a figyelmemet erre a file-ra, mert ilyen gyönyörű szép bizonyítékot még sosem adott a kezembe saját maga ellen. Mostanáig nem igazán gondoltam komolyan, hogy elperelném a nevet Goldnertől, de most már kezdek törpölni rajta.
Állati ciki.