Válaszok a Fogyiügyire 1.
2006. január 14.Most az járja, hogy LAttilaDot egy olyan listán tárgyalják ki, ahol ő nem szólhat. „Betűzd: nyitottság.” Ülünk az asztal körül, mindenki hall mindent, de akiről a szó folyik, annak ragtapasz van a száján. Annyit tehet mindössze, hogy amit elmondania nem engednek, azt leírja a kis jegyzetfüzetébe. (Igaz, a kis jegyzetfüzetet egyre többen olvassák.)
Móni azt írta, hogy nem ért egyet Goldnerrel, aki megkérdezte, hogy miben:
Nem értesz egyet azzal, hogy azt találtam írni attila rágalmaz, mocskolódik, vagy azzal nem értesz egyet, hogy kitiltottam?
Móni válasza:
így, ahogy írod, pontosan ezzel a kettővel.
Pár részlet Goldner viszontválaszából:
ehhez persze jogod van. én csak szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy attila rágalmaz, tételesen hazudik.
Akkor álljunk itt meg és lássuk, mi a rágalmazás. Benne van a büntető törvénykönyvben.
179. § (1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.
Néhány részlet a magyarázatból:
1. Ez a vélelem [ti. hogy mindenki becsületes] adott esetben (lásd Btk. 182. §) megdönthető, ugyanis minden emberi közösségben léteznek becstelen személyek is, és adott esetben indokolt, illetve szükséges is lehet velük kapcsolatban ilyen tények kifejezésre juttatása.
[…]
2. Nem tartozik a tények körébe az értékítélet és a vélemény. A bírálat, a kritika, a véleménynyilvánítás ténybeli valóságtartalma a büntetőeljárásban nem esik a tényállítás fogalma alá, ezért az ezt tartalmazó nyilatkozat nem alkalmas sem a rágalmazás, sem a becsületsértés megállapítására.
[…]
7. A bűncselekmény jogellenességét kizáró okok:
[…]
3. – a nyilvános bírósági tárgyalásról, állami vagy társadalmi szerv üléséről (kongresszusáról, értekezletéről stb.) a sajtóban közölt tudósítás, amennyiben az a tárgyalás vagy ülés anyagát a lényeget illetően objektíven közli;
[…]
4. – a tudományos munka, irodalmi, művészeti alkotás és a kritika. Ezek akkor sem tekinthetők rágalmazásnak, ha az érintett személyekre nézve kedvezőtlen kijelentéseket tartalmaznak.
Lássuk tehát, rágalmaztam-e. Meggyőződésem, hogy 1. értelmében cselekedtem: indokolt és szükséges, hogy Goldner becstelen cselekedetét (-eit) kifejezésre juttassam. Goldner elárulta az egész fogyatékostársadalmat, amikor önkényuralmon alapuló pártot ültetett a fejükre. Ez a tette nagyobb súllyal esik a latba, mint az ő személyes becsülete. Meggyőződésem, hogy 2. alapján jártam el: értékítéletet, bírálatot, kritikát fogalmaztam meg egy párttal és annak vezetőjével szemben. Ha ez rágalmazás, akkor az ország felnőtt polgárainak háromnegyed részét el kell ítélni rágalmazásért, mert – a nagy pártokkal persze – ők is ugyanígy járnak el. 3. szellemében cselekedtem: társadalmi szerv (a Fogyatékosok Pártja) üléséről (pontosabban a létrehozásával kapcsolatos munkálatok részleteiről) közöltem és fogok közölni tudósításokat, a lényeget illetően objektíven, hiszen idézeteket használok. A készülő nyilvános archívumban a New Age lista és a Titkos Portál tartalmából minden lényeges adatot közölni fogok, a kommentárok világosan elkülöníthetők lesznek a szövegtől, a tudósítás tehát objektív lesz.
Figyelembe vettem 4.-et is: mivel szépíró vagyok, irodalmi alkotásként fogalmazom meg műveimet. Ez a stílusukból, szóhasználatukból világosan kitűnik. Legkedveltebb eszközöm a szatíra, amit a törvény nem büntet.
Van azonban itt egy másik körülmény. Vegyük megint elő Goldner előbb idézett szavait.
ehhez persze jogod van. én csak szerettem volna felhívni a figyelmed, hogy attila rágalmaz, tételesen hazudik.
E helyütt Goldner sokadszorra írja le, hogy én rágalmazok, márpedig a rágalmazás bűncselekmény. Goldner azt állítja, hogy én bűncselekményt követtem el (és követek el folyamatosan), ami nem hamis vád, mert nem hatóság előtt mondja, hanem rágalmazás. Goldner megrágalmazott engem, ami csúnya magatartás olyasvalakitől, aki az én jogvédelmemre fölesküdött embernek deklarálja magát.
Ezennel felszólítom Goldner Ibolyát, hogy rágalmazó tevékenységét szüntesse be.