Rendőrnéző
2005. december 11.Nem tudok egyetérteni az adatvédelmi biztossal, aki szerint a rendőrök hollétét folyamatosan jelző GPS-készüléket csak a rendőrök beleegyezésével lehet felszerelni. Szerintem a rendőröknek az a dolguk, hogy teljesítsék a parancsokat, amiket kapnak. Ha a főrendőrük azt parancsolja, hogy GPS-szel kell közlekedni, akkor GPS-szel fognak közlekedni. Egyébként pedig a rendőrök kötelesek vigyázni a használatukba adott technikai eszközökre, amik az állampolgárok tulajdonát képezik; valamint a saját életükre és testi épségükre, ami az állampolgárok életének és testi épségének biztosítéka. Az effajta elővigyázathoz segédeszközök kellenek. Gumibot, amivel a rendőr felléphet rosszakaratú egyének ellen; pisztoly, amivel felléphet még rosszabb akaratúak ellen; autó, amivel gyorsan ott teremhet, ahol a rosszakaratú egyének rosszakarnak és kimentheti karmaikból az állampolgárt; GPS, amivel jelezheti a központnak, hogy hol van ő, tehát adott esetben hol van a bajba jutott állampolgár vagy a rosszakaratú egyén.
Miféle különbség van a GPS és a gumibot vagy a pisztoly között, ami miatt törvénymódosításra, adatvédelmi biztosi állásfoglalásra, szösz tudja, mi mindenre van szükség? Egy technikai eszköz, ami kell a rendőröknek, és ha az állampolgárok úgy döntenek, hogy ilyeneket vesznek a rendőreiknek, akkor a rendőrök használni fogják azokat. Mert ez a dolguk.